El viernes 11 de noviembre la Mesa del Sector Publico, sostuvieron la primera reunión formal de negociación por el Reajuste General de Remuneraciones de los empleados públicos.

La propuesta entregada por el ejecutivo fue  de un 4% de reajuste a las remuneraciones del Sector Público,  es menor que el Reajuste Salarial del año pasado.  A la reunión, realizada en el Ministerio de Hacienda no asistieron los Ministros de Hacienda y Trabajo.

Quedaron agendadas dos reuniones de trabajo, para la próxima semana, una para el martes 15 de noviembre a las 14 :00 hrs. Y otra para el jueves 17 de noviembre a las 10:00 hrs, todas en el Ministerio de Hacienda.

Se  llama a las bases a mantenerse en estado de alerta, debido a que durante la presente semana es muy probable que se desarrollen movilizaciones.

“No vamos a aceptar cualquier reajuste, todos  vamos a luchar por un reajuste digno para los trabajadores y su familia, y la propuesta de 4%  está muy lejos de ello”.

Atte., la Directiva

Se informa que hoy viernes 11/11/2011 a las 16:45 hrs., se entregó una carpeta con  antecedentes Técnicos-Jurídicos del controvertido Incremento Previsional DL 3501, de 1980, a la Directora Nacional del Trabajo y Previsión Social Sra. María Cecilia Sánchez Toro.

En la reunión el presidente de Asemuchpa explico el alcance imponible del Incremento Previsional que demandamos los trabajadores municipales,  argumentando jurisprudencia de la propia Dirección del Trabajo y fallos judiciales relacionados.

La autoridad quien además es abogada comprendió la materia y se comprometió a entregar a la brevedad la carpeta de Asemuchpa a la Ministra del Trabajo Evelyn Matthey, y coordinar una reunión donde además estaría participando dirigentes de la  Federación Metropolitana de Trabajadores en Santiago.

Se informa además, que la demanda del Incremento Previsional DL. 3501, se encuentra en Tabla para el próximo jueves en la Corte de Apelaciones.

Desde ya los municipales unimos nuestras mejores energías para que el cometido que patrocina el abogado Guillermo Soto nos sea favorable.

Un abrazo, suerte, y sigamos caminando.

LA DIRECTIVA

Las personas deben contestar sí o no a cuatro preguntas:

1.   Si están de acuerdo o no que ¿exista una Educación Pública gratuita y de calidad en todos los niveles, garantizada por el Estado?;

2.      Si está de acuerdo o no que las escuelas sean desmunicipalizadas, volviendo a depender del ministerio de Educación en forma descentralizada, participativa y autónoma.

3.      Si comparte o no ¿que el lucro con fondos públicos deba ser prohibido en todos los niveles de la educación chilena?, y,

4.      Si está de acuerdo o no con la necesidad de incorporar el Plebiscito vinculante, convocado por los ciudadanos, para resolver los problemas fundamentales de carácter nacional.

La organización de este plebiscito está encabezada por el presidente del ‘Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos’, doctor Edgardo Condeza, quien desde hace 24 años que viene trabajando para que se incluya el plebiscito en la Constitución y la ley, que en 1987 organizó en Concepción la primera consulta nacional con el Comité de Elecciones Libres.

El  plebiscito no es contradictorio en la democracia representativa y es complementaria de ésta; es un instrumento legítimo que utilizan muchos países sobre todo en Europa, para dirimir los grandes temas, en este caso la Educación Pública, y sirve para que la población se pronuncie sobre este aspecto específico en que hay visiones distintas. El Gobierno tiene una visión, muy legítima, pero también se ha instalado una visión en que se considera la educación como un derecho, expresó el dirigente del magisterio.
Los resultados del plebiscito se darán a conocer el 10 de octubre, en horas de la mañana.

PLEBISCITO NACIONAL POR LA EDUCACIÓN

Los días 7 y 8 de Octubre, nuestro país vivirá una esperada fiesta ciudadana por la democracia y la participación social. Los ciudadanos y ciudadanas podremos participar activamente en el Plebiscito Nacional por la Educación, convocado por todos los actores movilizados y agrupados en la Mesa Social por la Educación. Este Plebiscito es una oportunidad para opinar sobre el sistema educacional que queremos y necesitamos para nuestros jóvenes y niños.

¿Cómo participar?

Lo primero es informarse del Plebiscito y luego difundirlo, de todas las formas que se te ocurran, a amigos, compañeros de estudios, de trabajo, vecinos, familiares, etc., para que se sumen a la iniciativa.

La información se encuentra en: http://plebiscitoporlaeducacion.blogspot.com y en las páginas www.votociudadano.cl ywww.colegiodeprofesores.cl

Luego, puedes ofrecerte como voluntario para ayudar a implementarlo, u organizarte con amigos, compañeros, vecinos, en la organización social, el sindicato, la oficina, la calle, siguiendo las normas fijadas por los organizadores.

¿Quiénes participan?

Todos los chilenos y chilenas, vivan en el territorio nacional o en el exterior, mayores de 14 años, inscritos o no en los Registros Electorales y que tengan su cédula de identidad vigente.

¿Dónde votar?

Se puede votar en ANEF Roca 931 segundo piso en horario de oficina.

También puedes votar por Internet, desde el 5 al 8 de Octubre, en la página:www.votociudadano.cl

¿Cómo votar?

Concurrir los días señalados a los lugares donde estén ubicadas las mesas, portando tu cédula de identidad, único documento válido y exigible para ejercer tu derecho a voto, o, al hacerlo por Internet, llenando el formulario que allí se requiere.

Solicitamos encarecidamente votar sólo una vez, para cautelar la transparencia y seriedad del proceso.

Te invitamos a constatar personalmente los resultados participando de los escrutinios públicos que se realizarán al culminar cada jornada.

                  MESA SOCIAL POR LA EDUCACIÓN

Octubre 2011.

Cuando terminaba Septiembre, junto con la llegada de la primavera se marchó, a reunir material para otras historias, Jose Miguel Varas, quien vivió y trabajo con la mente puesta en el pueblo, en sus alegrías y penas. Fue el quien instaló para siempre en la memoria colectiva la historia de Galvarino y Elena. Una pareja de comunistas, honestos, ajenos a la maldad y enemigos del oportunismo. Galvarino Arqueros estuvo con nosotros muchos años, como secretario y profesor de muchos que nos iniciamos en el sindicalismo y le tenemos presente en cada paso adelante que damos.

El 23 de Septiembre de 1973, cuando faltaba menos de un mes para que se cumpliera el segundo año desde que se le confiriera el Premio Nóbel de Literatura, se marchó Pablo Neruda. Durante el sueño dejo de latir su corazón, roto por el impacto del golpe de estado dado a Salvador Allende y su gobierno, por esos “chacales que el chacal rechazaría”. Los mismos que le persiguieran a inicios de la década del 50, los que asolaron esa América que tanto amaba, tomaban el país a sangre y fuego, quemaban sus libros, saqueaban sus casas y perseguían a miles que, como él, solo soñaban con la liberación plena de los mas pobres, los mas humildes.

Ambos, Varas y Neruda, Neruda y Varas son hijos del pueblo, de él se nutrieron y nos regalaron una obra monumental, imperecedera.

Fue un 7 de septiembre de 1976 que falleció en el exilio (Estocolmo Suecia) Luis Figueroa Mazuela. De oficio tipógrafo, militante comunista, fue presidente de la Central Única de Trabajadores  de Chile hasta el golpe de estado de 1973 y también cumplió responsabilidades como ministro del trabajo en el gobierno de Salvador Allende. Su hija Elisa fue una colaboradora incansable en nuestro trabajo sindical y, al igual que su padre vive en el recuerdo de todos.

Un 27 de septiembre de 1999 se rindió a la muerte Manuel Bustos Huerta, dirigente sindical democristiano. Estuvimos en trincheras distintas en lo político y en lo sindical. Discutimos de frente y también nos confrontamos a través de la prensa, nos mandamos a la cresta muchas veces, pero nunca nos vimos como enemigos. Recibía duras críticas, pero muchos de sus críticos no estaban cuando había que “dar la pelea”. No fue ese nuestro caso, ya que aunque muchas veces rechazamos su estilo de dirección, estuvimos con él, cuando había que cortar una calle o participar de una movilización.

Héctor Cuevas Salvador, presidente de los trabajadores de la construcción, fue un gran amigo de nuestra organización, compartió con dirigentes y socios de los primeros sindicatos de la CTGACH, y “a chuchada limpia” nos retaba cuando nos demorábamos en salir a alguna actividad de propaganda desde la sede en Nataniel. Estuvimos en la plaza Artesanos cuando vino su detención y el exilio. Falleció el 11 de Octubre de 1985 y, a contrapelo del tiempo trascurrido, su ejemplo sigue vivo en aquellos dirigentes que entendieron que había que ponerle el hombro pues la tarea del momento lo exigía.

Como ellos hay decenas, cientos, miles, que desde el anonimato mas absoluto lo dieron todo por la clase trabajadora. Vienen desde y antes de Santa María de Iquique, cuando las primeras luchas en el norte, centro y sur del país. Son obreros y campesinos, profesionales y estudiantes, mujeres y hombres, unidos todos por una causa común. Una sociedad digna y justa donde todos tienen cabida.   

Todos estos luchadores populares, los reconocidos de solo nombrarlos y los injustamente olvidados, creyeron en los trabajadores, promovieron su organización y la lucha para la emancipación. El mejor recuerdo es seguir su huella, mas allá de los golpes, mas allá de las traiciones, mas allá del olvido.

Así lo entienden los que hoy día levantan las banderas de la organización sindical.

Cuando fueron cambiados de instalaciones y razón social, en la empresa respiraron aliviados. Por fin se sacaban de encima a estos sindicalistas. Poco les duró la alegría a los ejecutivos de  D. Castaños. Los compañeros se ubicaron bien en el nuevo lugar y en el corto tiempo nacía el Sindicato con algo mas de 25 socios. A la negociación llegaron con 95 socios. Esperaron las respuestas, dijeron lo que tenían que decir a su patrón y este 30 de septiembre votaron la huelga con un 98% de aprobación. Están claritos, planificando con tranquilidad y esperando una oferta clara y concreta en los buenos oficios. Si no , todos estaremos con Frutales Nº 2 en su huelga.

Similar respuesta a su empleador dieron los socios del Sindicato de Técnicos Paramédicos de la Clínica Alemana de Valdivia. El  97%  votó a favor de huelga legal tras las infructuosas negociaciones con sus empleadores. En los primeros días de Octubre están en el proceso de buenos oficios, aunque los trabajadores han expresado su intención de ir a la huelga si no se responde a sus peticiones.

Un buen contrato colectivo fue el que suscribieron los 306 socios del sindicato Unimarc en Punta Arenas. Me estoy refiriendo a la mayoría, a los que en esta ciudad y en Puerto Natales se quedaron a dar la pelea y no se unieron al paralelismo promovido descaradamente por un elemento lleno de resentimiento y con apetitos personales.

Un reajuste real del 6%, gratificación garantizada, bonos de antigüedad, aguinaldos de 62.500 y 65.000, bono de producción para carnicería, panadería y cocina, pago de locomoción y colación, reajustabilidad cada 6 meses, figuran dentro de los principales puntos.  

Cuando hay deseos de organizarse se vencen todas las trabas y temores. Así lo entendieron los trabajadores de Forum Servicios financieros y Ecasa quienes, adheridos al sindicato interempresas SITES, eligieron sus delegados sindicales y se preparan para la constitución de sus sindicatos de empresa y la presentación de proyectos de contrato colectivo. Ya ganaron la primera batalla y  seguramente seguirán trabajando convencidos hasta obtener las respuestas a sus demandas.

¿Y quién defiende los intereses obreros, quién vela para que no sean violados? A. Hurtado C.

Seguramente este santo señor no imaginó ni es sus mas duros sueños que la obra por él iniciada, iba a terminar un día trasformada en una empresa que haría trizas los sueños de hombres y mujeres que lo dan todo en la prestación de ayuda y apoyo a los mas desamparados. En efecto, cientos de despidos han sido anunciados en el Hogar de Cristo, la obra más importante impulsada por el padre Hurtado. Los fariseos que la dirigen, han comenzado a deshacerse de los beneficiados cerrando instalaciones y pretenden seguramente terminar con las organizaciones sindicales.

Todo nuestro apoyo y respaldo a los trabajadores y el compromiso de estar con ellos en esta defensa por sus derechos.

MANUEL AHUMADA LILLO

Presidente C.G.T. CHILE

El Gabinete Presidencial mediante la Dirección de Gestión Ciudadana, ha elaborado oportunamente una respuesta para su solicitud, la cual adjuntamos para vuestro conocimiento.

Si desea volver a contactarnos solo debe escribir a S.E., señor Sebastián Piñera Echenique en www.gobiernodechile.cl/contactate

Un abrazo afectuoso
Andrea Ojeda Miranda
Asesora Presidencial
Dirección Gestión Ciudadana
Presidencia de la República

Santiago, 28 de Septiembre de 2011

INPR2011- 80961

Señor

Jorge González Gallardo

Presidente de la Asociación de Funcionarios Municipales de Punta Arenas

Presente

Estimado señor González:

Es grato dirigirme a usted con el propósito de acusar recibo de la carta que ha enviado al Presidente de la República, señor Sebastián Piñera Echenique, en la que, en la que solicita los buenos oficios de S.E. para analizar el proceder y regular el cálculo del incremento previsional del Decreto de Ley Nº 3.501 del año 1980.

Al respecto, y con el objeto de atender debidamente su presentación, quiero informarle que hemos remitido los antecedentes del caso a la Subsecretaría de Desarrollo Regional, como a su vez, a la Superintendencia de Seguridad Social.

Asimismo, debo señalarle que serán dichos organismos los que le brindarán una respuesta a lo planteado, dependiendo de la evaluación que se realice del caso y de la normativa vigente. La respuesta le será comunicada oportunamente a través de los medios telefónicos o escritos.

Le saluda cordialmente,

 ANDREA OJEDA MIRANDA

Asesora Presidencial

AOM/NEG/res

Un abrazo, Jorge González G.PRESIDENTE ASEMUCHPA

VER ANTECEDENTES HISTORICOS AL RESPECTO:

AVENIMIENTO FRUSTRADO 2010

Acción
Aplica dictamen 6982/2011
Fuentes Legales
dl 3501/80 art/2, ley 10336 art/67 inc/1, ley 18695, cci art/2446
dfl 1/2006 inter
Descriptores
Descuento remuneraciones, incremento previsional, MUN, transacción
Texto completo

http://www.contraloria.cl/LegisJuri/DictamenesGeneralesMunicipale…

1 de 3 18/06/2011 15:26
N° 29.007 Fecha: 9-V-2011

Se ha dirigido a esta Contraloría General el Alcalde de la Municipalidad de Santa Bárbara, solicitando un pronunciamiento en relación con el cumplimiento de la resolución N° 3.679, de 2010, de esta Contraloría General, que dispuso el reintegro de las sumas pagadas indebidamente por dicha entidad edilicia a sus funcionarios, por concepto del incremento previsional establecido en el artículo 2° del decreto ley N° 3.501, de 1980, incluyendo en la base de cálculo asignaciones no afectas a imposiciones al 28 de febrero de 1981.

Sobre la materia, y como cuestión previa, menester resulta indicar que la resolución N° 3.679, de 2010, fue emitida en virtud de la precisa facultad que en tal sentido confiere al Contralor General de la República, el artículo 67, inciso primero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Entidad, conforme con el cual, dicha autoridad puede ordenar que se descuenten de las remuneraciones de los funcionarios de los Organismos y Servicios que controla -cuyo es el caso de las municipalidades- en las condiciones que determine y adoptando los resguardos necesarios, las sumas que éstos adeuden por concepto de beneficios pecuniarios que hayan percibido indebidamente.

La referida atribución, privativa del Contralor General, corresponde a una forma excepcional de hacer efectiva, por la vía administrativa, la responsabilidad civil de los funcionarios públicos, en los casos que señala la norma precitada; de tal manera que la resolución de la especie ha sido emitida por este Organismo de Control, en el ejercicio de las facultades que al efecto le confiere expresamente su normativa orgánica.

Ahora bien, en su presentación, la autoridad recurrente sostiene que funcionarios municipales interpusieron dos demandas en su contra -RIT N°s. 10 y 13, ambas de 2010- ante el Juzgado de Letras y Garantía de Santa Bárbara, para efectos de resolver la controversia existente acerca de la forma de cálculo del beneficio en comento; procesos que, según indica, se encontrarían terminados, al haber sido aprobada por dicho Tribunal una transacción judicial entre las partes, por lo que surge la duda acerca de si debe darse cumplimiento a la resolución de que se trata.

Analizados los antecedentes acompañados, cabe señalar que mediante acuerdo N° 147, adoptado por el Concejo Municipal de Santa Bárbara en la sesión extraordinaria N° 23, de 19 de enero de 2011, se autorizó al alcalde de dicha entidad edilicia para convenir con los funcionarios demandantes, el término de los juicios referidos precedentemente; estableciéndose, para ello, que el municipio reconoce el derecho de dichos servidores para incrementar sus remuneraciones de conformidad con el artículo 2° del decreto ley N° 3.501, de 1980, beneficio que se seguirá pagando de la forma en que se venía haciendo, una vez que quede firme y ejecutoriada la sentencia que apruebe el avenimiento o transacción, dejándose sin efecto los decretos alcaldicios que suspendieron su pago.

En virtud de dicho acuerdo, las partes, en la audiencia preparatoria de fecha 25 de enero de 2011, realizada con motivo de la causa RIT N° 10, de 2010 -a la que se acumuló la N° 13, de 2010-, llegaron a un avenimiento, el que se tuvo por aprobado por el Juzgado de Letras y
Garantía de Santa Bárbara, en todo lo que no fuera contrario a derecho, teniendo mérito de sentencia definitiva para todos los efectos legales.
En tal entendido, corresponde dejar sin efecto la resolución N° 3.679, de 2010, de esta Contraloría General, por cuanto su cumplimiento, atendida la excepcional situación que se configura en la especie, podría involucrar el desacato de una sentencia judicial ejecutoriada.

Sin perjuicio de lo señalado, menester resulta indicar que de  conformidad con el criterio sostenido por esta Entidad Fiscalizadora, entre otros, mediante el dictamen N° 6.982, de 2011, si bien la ley N° 18.695 -Orgánica Constitucional de Municipalidades- faculta al alcalde para transigir, estableciendo como requisito para ello, contar con el respectivo acuerdo del concejo municipal, ese mecanismo de solución de controversias debe necesariamente ajustarse a lo dispuesto en el artículo 2.446 del Código Civil, el cual prescribe que uno de los elementos esenciales del contrato de transacción consiste en que las partes se hagan mutuas concesiones y realicen sacrificios recíprocos.

De esta manera, entonces, se hace necesario que la Contraloría Regional del Bío Bío, en una futura fiscalización a llevar a cabo en la Municipalidad de Santa Bárbara, establezca si en la transacción celebrada por esa entidad edilicia ha concurrido el requisito referido precedentemente, así como también, investigue si con dicha actuación se ha producido detrimento o perjuicio para el patrimonio o los intereses municipales, y de ser ello efectivo, adopte las medidas necesarias para que se determinen y hagan efectivas las eventuales
responsabilidades que se deriven de esos hechos.

Ramiro Mendoza Zúñiga
Contralor General de la República